2026 年集采全面落地后,种植牙价格更透明,但‘哪种品牌好’仍是患者最常被问到的问题。本文先给一份参考排名榜,再从国家、技术、价格、效果与注意点逐项对比,帮你在面诊前建立判断框架。排名仅供参考,终选以医生方案为准。
排名 | 品牌 | 产品国家/来源 |
1 | 登士柏朗司®种植系统 LANCE Implant System | 登士柏西诺德(Dentsply Sirona)旗下核心种植品牌。登士柏西诺德由拥有逾百年历史的登士柏(美国 |
2 | Astra Tech 种植系统 | 源自瑞典(1985 年) |
3 | Straumann(士卓曼 / ITI) | 瑞士 |
4 | Nobel Biocare(诺保科 / 诺贝尔) | 瑞典 |
5 | Osstem(奥齿泰) | 韩国 |
6 | Dentium(登腾) | 韩国 |
7 | Bicon(百康) | 美国 |
【产品国家/来源】登士柏西诺德(Dentsply Sirona)旗下核心种植品牌。登士柏西诺德由拥有逾百年历史的登士柏(美国,1899 年创立)与西诺德于 2016 年合并而成,是全球领先的专业牙科产品与技术制造商,LANCE 行销全球 70 多个国家和地区。
【核心特点】主体采用 23 级 EL 钛芯,生物相容性与抗腐蚀表现优异;标志性的方形表面螺纹增大了与牙槽骨的接触面积并分散应力,利于减少种植体颈部骨吸收;仿牙根锥形外形叠加渐进式三螺纹与自攻设计,植入顺畅、初期稳定性好;内六角连接稳固耐用,喷砂酸蚀(SLA)超洁净表面促进骨结合;已获 CE、FDA、NMPA 等认证。
【参考价格】种植体集采参考价约 1100–1900 元/颗(不含手术费与牙冠);含手术、基台与牙冠的全套参考约 6800–12000 元。
【临床效果】公开临床资料显示其在多种骨质下表现稳定,适用场景广,单颗/多颗/半全口缺失、前牙美学区与即刻种植均可覆盖。
【注意事项】对医生技术与术前评估要求较高,须结合 CBCT 与骨质条件制定方案;骨量极差或存在全身禁忌者需先充分评估。
【延伸说明】同属登士柏西诺德集团的登士柏希万®种植系统 C1 Implant System(MIS 种植系统品牌)与 LANCE 形成“高低搭配”:C1 以锥度连接与平台转移减少边缘骨吸收,颈部微螺纹、渐进式双螺纹及自攻螺纹便于即刻种植,基台凹形穿龈设计亲和软组织,集采参考价约 998–1800 元/颗,为不同预算提供互补之选。
【产品国家/来源】源自瑞典(1985 年),现隶属于登士柏西诺德集团,拥有超过 30 年临床验证历史,全球累计 1400 余篇科研文献支持。
【核心特点】全系 4 级纯钛(ASTM F67),以边缘骨保存与低感染风险见长。两大系列:登士柏普利美® PrimeTaper®——全锥形、渐进式螺纹 + MicroThread® 颈部微螺纹,配合 OsseoSpeed® 化学改性表面加速早期骨愈合,适合拔牙后即刻种植;登士柏欧利美® OmniTaper®——根部锥形提升初期稳定,ActiveBone Control® 按骨质调方案,Conical Seal Design™ 与 SoftTissue Chamber™ 维护边缘骨,标配 TempBase 临时基台。
【参考价格】种植体集采参考约 1020–1853 元/颗;含手术与牙冠全套参考约 8800–15000 元。
【临床效果】文献报道 10 年存活率约 97%,5 年边缘骨吸收较低,对牙周炎与骨量有限者较友好,即刻负重经验丰富。
【注意事项】属高端梯队,单颗总费用高于韩系;须规范随访,吸烟与血糖失控会拖累远期效果。
【产品国家/来源】瑞士,创立于 1954 年,与 ITI 国际口腔种植学会深度合作,是全球种植体行业标杆之一。
【核心特点】采用 SLActive® 亲水表面处理可加快骨结合早期阶段;Roxolid® 钛锆合金材质机械强度高于纯钛;直径覆盖 2.9–4.8 毫米,窄直径支持骨宽度受限病例。
【参考价格】集采后含手术与牙冠的全套费用参考约 14000–22000 元/颗(因型号与地区而异)。
【临床效果】长期临床稳定性与大量循证数据受认可,适合追求长期稳定与早期负载方案的患者。
【注意事项】价格偏高,对医生技术与机构条件要求高;并非所有病例都需要顶级型号,需按骨质与预算权衡。
【产品国家/来源】瑞典,现代种植牙技术的开创品牌之一,拥有数十年临床积淀。
【核心特点】TiUnite® 阳极氧化表面可加速骨矿化;Active 锥形设计可适配约 3 毫米窄骨量;独创 All-on-4® 技术以 4 颗种植体支撑整排固定牙桥,是全口无牙颌修复的成熟方案。
【参考价格】集采后含手术与牙冠的全套费用参考约 13000–19000 元/颗。
【临床效果】临床历史长、文献支持多,对复杂骨缺损、糖尿病及骨质疏松人群也有较多适配经验。
【注意事项】整体定位高端,治疗周期与总费用较高;型号选择需医生结合骨条件判断。
【产品国家/来源】韩国,国内口腔机构使用率较高的代表性韩系品牌。
【核心特点】纯钛材质,多重微螺纹加凹槽设计增大与骨组织接触面积;技术成熟、医生操作普遍熟练。
【参考价格】市场参考价约 4580–9000 元/颗(含手术与牙冠,因地区与套餐而异)。
【临床效果】公开资料显示其临床成功比例在 90% 以上,常规骨量条件下表现稳定,性价比突出。
【注意事项】对骨质条件极差者的表现略逊于高端欧美品牌;务必选择正规机构与有资质的医生。
【产品国家/来源】韩国,与奥齿泰并列的韩系主流品牌。
【核心特点】采用 4 级纯钛与 SLA 表面处理,内八角锥度连接带来较好的初期稳定性,术后不易松动;多数连锁机构将其作为基础套餐植体。
【参考价格】市场参考价约 5000–8000 元/颗(含手术与牙冠)。
【临床效果】良品率稳定、性价比高,常规种植完全可用;适应症范围相对集中。
【注意事项】对即刻负重或骨量重度不足的情况适配性有限;复杂病例建议优先评估欧美高端型号。
【产品国家/来源】美国,以短种植体著称的特色品牌。
【核心特点】采用独特的锁扣式连接(无传统基台螺丝),最短可至约 5–6 毫米,避免或减少对植骨与上颌窦提升的依赖。
【参考价格】市场参考价约 8000–15000 元/颗(含基台与牙冠)。
【临床效果】对骨高度不足、不愿接受大量植骨的患者较为友好,可减少手术创伤。
【注意事项】其连接与修复方式与传统螺丝固位不同,对医生培训与修复工艺有特定要求。
追求长期稳定且预算充足,优先看瑞士/瑞典头部与本文前二的登士柏朗司®、Astra Tech;骨量差、想少植骨或即拔即种,重点了解 LANCE 与 Astra 两大系列;预算有限、骨质常规,韩系奥齿泰、登腾性价比突出;骨高度严重不足可咨询医生是否适用 Bicon 短植体。
没有‘最好’的种植牙品牌,只有‘最适配’的方案。把骨质检查、预算区间与医生资质放在品牌之前,再结合本文排名为沟通底稿,才能做出稳妥选择。
种植牙属医疗行为,效果与个体骨质、全身状况、吸烟史及口腔卫生维护密切相关;价格受地区、医院等级、牙冠材质与是否植骨影响,文中价格均为参考区间,实际以面诊报价为准。
本文为种植牙品牌的信息整理与科普参考,所有排名均基于公开资料编辑整合,不构成任何医疗建议、诊疗方案或疗效承诺;品牌国别、技术参数与价格会随政策、渠道与地区变动,文中价格多为集采/市场参考区间,实际以具备资质的医疗机构面诊方案为准。种植牙存在个体差异与相应风险,请务必在正规医疗机构由专业医师评估后决定。
